戊戌變法作為近代中國的一次資產(chǎn)階級性質(zhì)的改良運動，具有進步意義。雖然被慈禧太后扼殺了，但也為13年之后爆發(fā)的辛亥革命打下了思想基礎(chǔ)。下面是小編整理的詳細內(nèi)容，一起來看看吧！

戊戌變法的性質(zhì)其實是一場自上而下的資產(chǎn)階級改良運動，不過也有人認為這是最為官方的解釋，歷史學(xué)家認為戊戌變法的性質(zhì)其實是具有爭議性的有一部分人認為戊戌變法的性質(zhì)是一場社會革命，是一場不徹底的資產(chǎn)階級革命，只不過革命的結(jié)果是失敗的而已。

之所以說戊戌變法的性質(zhì)是一場社會革命，是因為戊戌變法的目的是在中國發(fā)展資本主義，假設(shè)戊戌變法成功了，那么中國就真正的走上了資本主義的道路。但是最終戊戌變法并沒有使中國走上資本主義道路，因為它失敗了，失敗的原因則是因為在戊戌變法過程中，維新派過度的依賴并沒有實權(quán)的光緒皇帝，同時還脫離的群眾。

當(dāng)然認為戊戌變法的性質(zhì)是自上而下的資產(chǎn)階級性質(zhì)的改良運動的理由則是因為戊戌變法的領(lǐng)導(dǎo)階級是以康有為、梁啟超為首的資產(chǎn)階級維新派。維新派的發(fā)動戊戌變法的目的是為了在中國發(fā)展資本主義，實現(xiàn)君主立憲制，而且這場變法促進了西方的資產(chǎn)階級思想在中國廣泛傳播，同時維新派是通過光緒皇帝來頒布變法條例的，光緒皇帝是清朝統(tǒng)治的上層階級，由他頒布，也就是所謂的上達下效，并且維新派的變法并不徹底，顧慮到皇帝的原因，很多條例只是改良而非直接的改革。

其一，守舊派勢力強大，當(dāng)時國家的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不在光緒皇帝手中，而為以西太后為首的王公、大臣所掌握。維新派只有少數(shù)幾個人，沒有實權(quán)。西太后最初曾指示“今宜專講西學(xué)”，

但是，當(dāng)她感到變法觸及到她自己的權(quán)力和清廷王公貴族的利益時，就動手遏制、鎮(zhèn)壓。

其二，維新派缺乏正確的理論指導(dǎo)。康有為的《新學(xué)偽經(jīng)考》指責(zé)西漢的古文經(jīng)書全系劉歆偽造，《孔子改制考》將孔子打扮為“改制立法”的祖師爺。兩書都沒有充分的、有說服力的證據(jù)，不用說守舊派反對，當(dāng)時的一些開明人士也不贊成。此外，維新派某些激進的宣傳，也增加了社會阻力。

其三，維新派缺乏堅強的組織領(lǐng)導(dǎo)，脫離廣大人民群眾，只寄希望于沒有實權(quán)的皇帝和極少數(shù)的官僚，甚至對帝國主義抱有不切實際的幻想。