《史記》與《漢書》的異同比較 一、 體例內(nèi)容比較 《史記》是我國第一部紀傳體通史?！稘h書》則是我國第一部斷代史?！稘h書》把《史記》的“本紀”省稱“紀”,“列傳”省稱“傳”,“書”改曰“志”,取消了“世家”,并入“列傳”,體例較《史記》更為整齊統(tǒng)一。

《史記》最精彩的篇章是楚漢相爭和西漢初期的人物傳記，《漢書》的精華則在于對西漢盛世各類人物的生動記敘?！妒酚洝匪鶎懙那貪h之際的杰出人物是在天下未定的形勢下云蒸龍變，建功立業(yè)，此時涌現(xiàn)出一批草莽英雄，其中最引人注目的是戰(zhàn)將和謀士。

《漢書》所寫的西漢盛世人物則不同，他們是在四海已定、天下一統(tǒng)的環(huán)境中成長起來的，其中固然不乏武將和謀士，但更多的是法律之士和經(jīng)師儒生。和秦漢之際的戰(zhàn)將謀士相比，西漢盛世的法律經(jīng)術(shù)文學(xué)之士的閱歷雖然缺少傳奇色彩，但許多人的遭遇卻是富有戲劇性的。

《史記》具有濃郁的悲劇色彩，有大量悲劇人物的傳記?！稘h書》中悲劇人物的數(shù)量不如《史記》那樣眾多，但《李廣蘇建傳》中李陵和蘇武的傳記，卻和《史記》的許多名篇一樣，寫得酣暢淋漓，悲劇氣氛很重。

第一、行文簡練整飭，詳贍嚴密。

第二、作者常常在平鋪直敘中寓含褒貶，而且分寸掌握得相當準確。

第三、 對材料的取舍，作者下了很大的功夫，善于剪裁。

第四、 結(jié)構(gòu)方面，作者十分注意歷史事件來龍去脈的交待。

第五、作者收錄了大量的辭賦散文，使文學(xué)性加強，然引文太多，有時也影響文氣的連貫。

無論是題材，還是寫作手法，史傳文學(xué)都是后世小說，散文的重要源頭。