洪邁《容齋隨筆張浮休書(shū)》張蕓叟與石司理書(shū)云原文逐句翻譯

張蕓叟與石司理書(shū)云：頃游京師，求謁先達(dá)之門(mén)，每聽(tīng)歐陽(yáng)文忠公、司馬溫公、王荊公之論，于行義文史為多，唯歐陽(yáng)公多談吏事。張蕓叟與石司理的書(shū)信說(shuō)：最近游歷京師，請(qǐng)求拜訪前輩官員，常拜讀文忠公歐陽(yáng)修、溫國(guó)公司馬光、荊國(guó)公王安石等先生的議論，大致以道德方面文章為多，只有歐陽(yáng)公多講為官的事情。

既久之，不免有請(qǐng)：大凡學(xué)者之見(jiàn)先生，莫不以道德文章為欲聞?wù)?，今先生多教人以吏事，所未諭也。時(shí)間久了不免向他請(qǐng)教：大凡讀書(shū)人來(lái)求見(jiàn)先生，都是想聽(tīng)道德文章的，現(xiàn)在先生教人最多的是做官的道理，我不明白這是為什么。

公曰：不然。吾子皆時(shí)才，異日臨事，當(dāng)自知之。歐陽(yáng)公說(shuō)：不是這樣的，你們?yōu)楫?dāng)今杰出的人才，以后必定為官理政，自然應(yīng)了解這方面的知識(shí)。

大抵文學(xué)止于潤(rùn)身，政事可以及物。大致文學(xué)只能使自己光彩，政事才可以影響事物。

吾昔貶官夷陵，方壯年，未厭學(xué)，欲求《史》、《漢》一觀，公私無(wú)有也。我曾貶官到夷陵，那時(shí)正年輕，向往學(xué)習(xí)，想找來(lái)《史》、《漢》閱讀，但公家私人都沒(méi)有。

無(wú)以遣日，因取架閣陳年公案，反覆觀之，見(jiàn)其枉直乖錯(cuò)不可勝數(shù)，以無(wú)為有，以枉為直，違法徇情，滅親害義，無(wú)所不有。無(wú)法打發(fā)日子，于是就去取架上的陳年公案卷宗，反復(fù)閱讀，發(fā)現(xiàn)里邊的冤假錯(cuò)案，數(shù)不勝數(shù)，把理屈的判為理直的，以黑為白，以真為假，徇私枉法，滅親害義，無(wú)所不為。

且夷陵荒遠(yuǎn)褊小，尚如此，天下固可知也。而且夷陵不過(guò)是個(gè)荒僻的小縣，尚且這樣，整個(gè)國(guó)家的情況也就可想而知了。

當(dāng)時(shí)仰天誓心曰：自爾遇事不敢忽也。是時(shí)蘇明允父子亦在焉，嘗聞此語(yǔ)。我當(dāng)時(shí)對(duì)天發(fā)誓說(shuō)：從此以后我處理政事，絕不敢疏忽大意。當(dāng)時(shí)蘇明允(洵)父子也在場(chǎng)，都聽(tīng)到了這話。

又有答孫子發(fā)書(shū)，多論《資治通鑒》，其略云：溫公嘗曰：吾作此書(shū)，唯王勝之嘗閱之終篇，自余君子求乞欲觀，讀未終紙，已欠伸思睡矣。還有答孫子發(fā)的信，多談?wù)摗顿Y治通鑒》，大略說(shuō)：司馬光先生曾說(shuō)：我編寫(xiě)的《資治通鑒》，只有王勝之一人讀完過(guò)，其余眾人，也找此書(shū)看，都沒(méi)有讀完，就打哈欠、伸懶腰昏昏欲睡了。

書(shū)十九年方成，中間受了人多少語(yǔ)言陵藉云云。此書(shū)經(jīng)過(guò)19年才寫(xiě)成，中間受到多少人的語(yǔ)言糟蹋。

此兩事，士大夫罕言之，《浮休集》百卷，無(wú)此二篇，今豫章所刊者，附之集后。這兩件事，士大夫很少談及，《浮休集》一百卷，沒(méi)有這兩篇，現(xiàn)在豫章所刊刻的《浮休集》把它們附在后面。

【洪邁《容齋隨筆·張浮休書(shū)》“張蕓叟與石司理書(shū)云”原文逐句翻譯】相關(guān)文章：

★ 高中語(yǔ)文古詩(shī)詞鑒賞解題指導(dǎo)

★高考作文精彩語(yǔ)句

★ 典故大全之人物/將相

★ 高中語(yǔ)文文言文特殊句式之判斷句

★ 一首歌，讓我們讀懂標(biāo)點(diǎn)符號(hào)

★高考語(yǔ)文字形專(zhuān)題練習(xí)能力提升

★ 淺談小說(shuō)語(yǔ)境閱讀

★ 高中語(yǔ)文文言虛詞詳解之"爾"

★ “不合邏輯”病句類(lèi)型講解

★ 陶潛未曾“見(jiàn)”南山